中期选举结果最终确定已经过去了一个多月，其中一组新的立法者和领导人担任行政部门成员——其中许多人是新人，有着新的任务和大胆的口号。但老实说，他们作为领导者的第一步令人沮丧。他们中的许多人没有制定强有力和有意义的发展计划，而是选择继续旧的“援助”制度——一种似乎笼罩在仁慈之中的希望模式。

如果我在民选职位上获得全权——无论是行政还是立法——我的第一步将是简单但激进的：将政府的目的和思维方式从给予转变为赋能。

很长一段时间以来，菲律宾政府一直是施 舍的较量： 现金援助、 免费食品、 住房、 学费，甚至 偶尔的生日。评判政客的不是根据 他们制定的计划 或改革的 系统 ，而是根据他们 “分配” 的数量。不幸的是， 这不是慷慨——而是一种 交易性买票文化 ，它传播 了希望 ，破坏了长期自 立的能力。

残酷的事实是：我们的选民习惯于快速奖励——他们不会投票给能够设计长期解决方案的领导者，而是投票给能够立即交付的领导者。结果，我们一再被赋予了使腐烂循环永久化的领导人——那些“付出”是为了继续掌权而不是改变制度的领导人。

没有人问这个 棘手的问题，但必须问： 如果它是免费的，谁来买单？

税收是有目的的。它不是抽奖基金，而是国家基金，旨在建设进步社会的支柱：基础设施、卫生系统、优质教育、良好的住房和稳定的食品供应。正是这些投资刺激了商业，创造了就业机会，真正改善了生活——不仅仅是一天，而是一生。

因此，如果我拥有全部权力，我会命令每个地方政府单位和国家机构从以援助为中心的政府转变为以生态系统为基础的政府。在这个制度中，每一分钱都花在创造机会——政府充当倡导者，而不是拐杖。这意味着建立赋予农民权力的公共市场，培训和提高公民技能而不是给予，为社区企业提供资金而不是无休止的补贴。

是的，领导力 本身需要重新思考。我们经常听到反对 腐败 和 政治王朝的呼声——但谁谴责这种 领导风格呢？为什么我们不要求明确 的绩效指标、 透明的计划计划和 具体的交付目标？我们为什么不对 那些只基于情感而不是结果的领导者感到愤怒呢？

政府不是一个权力的政党。它的存在应该是为了规范资源的使用，推动国家发展，确保每个公民都有更美好的未来。这不仅仅是为穷人准备的。这不仅仅是富人的专利。对于每个人。

如果说我可以毫不犹豫 地行使一种权力，那就是 结束依赖给予者的文化 ，并 教导我们的同胞 ， 真正的领导力不是通过给予的东西来衡量的，而是通过建立和遗弃的东西来衡量的。
那就是政府。“这就是国家。这才是我们真正应得的改变。